Die 3 besten Swipe Pages Alternativen im Jahr 2026 (verglichen & geprüft)

Wenn Sie Swipe Pages verwenden und anfangen, Alternativen zu vergleichen, bedeutet das in der Regel eines: Landing Pages sind nicht mehr nur schnelle Kampagnen-Assets. Sie werden Teil eines größeren Systems, das Analysen, Tests, Zusammenarbeit und Skalierung umfasst. Swipe Pages erfüllt seine Aufgabe gut, wenn es um schnelle, mobilfreundliche Seiten geht, aber viele Teams erreichen einen Punkt, an dem Geschwindigkeit allein nicht mehr ausreicht.

Dieser Artikel vergleicht die besten Swipe Pages-Alternativen im Jahr 2026 und konzentriert sich dabei auf reale Anwendungsfälle, die Preislogik und die von den Nutzern berichteten Einschränkungen. Das Ziel ist es, Ihnen dabei zu helfen, zu verstehen, wann es immer noch Sinn macht, Swipe Pages zu verwenden und wann ein Wechsel des Tools Ihnen mehr Kontrolle und weniger Kompromisse bietet.

Haben Sie bereits Landing Pages? Bringen Sie sie mit

Verschieben Sie Ihre Seiten nach Landingi mit unserem Importservice – kein Neuaufbau, kein Stress.

Anfrage zur Einfuhr

Warum sollte ich Swipe Pages-Alternativen in Betracht ziehen?

Sie sollten Swipe Pages-Alternativen in Betracht ziehen , wenn Landing Pages keine isolierten Kampagnenseiten mehr sind, sondern ein kontinuierliches Wachstum unterstützen. Swipe Pages ist auf Geschwindigkeit, Einfachheit und mobile Leistung ausgelegt, was in frühen Phasen und bei einfachen Trichtern gut funktioniert. Probleme tauchen auf, wenn Teams tiefere Analysen, flexiblere Layouts oder eine klarere Governance für Benutzer, Domänen und Daten benötigen.

Nutzerfeedback und Wettbewerbsanalysen zeigen immer wieder, dass Swipe Pages im Vergleich zu fortschrittlicheren Buildern nur eine begrenzte Berichtstiefe bietet. Während grundlegende Metriken verfügbar sind, benötigen Teams, die größere Kampagnen durchführen, oft einen besseren Einblick in das Nutzerverhalten, Testergebnisse und die Seitenleistung über mehrere Projekte hinweg. Die Reaktionsfähigkeit des Supports ist ein weiteres wiederkehrendes Thema, insbesondere in Situationen, in denen Tracking oder Integrationen nicht funktionieren und Kampagnen zeitkritisch sind.

Ein weiterer häufiger Auslöser ist der Umfang. Sobald mehrere Personen an den Seiten arbeiten oder Landing Pages wiederverwendet, lokalisiert oder in großen Mengen generiert werden müssen, beginnt Swipe Pages, sich einschränkend zu fühlen. Das ist in der Regel der Moment, in dem Teams anfangen, spezialisiertere Plattformen zu evaluieren, die ihre Geschwindigkeit gegen Flexibilität, Struktur und langfristige Kontrolle eintauschen.

Was sind die besten Alternativen zu Swipe Pages?

Die besten Alternativen zu Swipe Pages sind Leadpages, Landingi und Instapage. Jedes dieser Tools ersetzt Swipe Pages auf unterschiedliche Weise, je nachdem, was für Ihr Team am wichtigsten ist.

Leadpages konzentriert sich auf Einfachheit und schnelle Veröffentlichung für kleine Unternehmen. Der Schwerpunkt von Instapage liegt auf der vollständigen Kontrolle des Layouts, dem Testen und der Skalierbarkeit für verschiedene Teams und Organisationen. Instapage richtet sich an leistungsorientierte PPC-Teams, die auf Personalisierung und Post-Click-Optimierung Wert legen, oft zu deutlich höheren Kosten.

Im Folgenden finden Sie eine Übersicht über die wichtigsten Optionen für Teams, die über Swipe Pages hinausgehen.

Jedes dieser Tools löst eine andere Einschränkung von Swipe Pages. In den folgenden Abschnitten wird aufgeschlüsselt, wie sie in der Praxis aussehen und für welche Art von Team jede Option am besten geeignet ist.

Die 3 besten Swipe Pages-Alternativen im Jahr 2026

Die besten Swipe Pages-Alternativen lösen unterschiedliche Probleme, je nach Umfang, Teamstruktur und Erwartungen an die Kontrolle. Einige Tools konzentrieren sich auf Geschwindigkeit und Einfachheit, andere auf Optimierung und Zusammenarbeit, und nur wenige sind so aufgebaut, dass sie langfristiges Wachstum ohne Umgehungslösungen unterstützen. In den folgenden Abschnitten wird erläutert, wie sich die einzelnen Alternativen in der Praxis bewähren und wo sie an ihre Grenzen stoßen.

1. Leadpages

Leadpages ist oft das erste Tool, das Teams in Betracht ziehen, wenn sie von Swipe Pages weggehen. Es positioniert sich als einfache All-in-One-Lösung für die Erstellung von Landing Pages, die konvertieren, mit einem starken Schwerpunkt auf Vorlagen und Benutzerfreundlichkeit und weniger auf tiefgreifende Anpassungen.

Preisgestaltung

Die Preise für Leadpages beginnen bei 37 $ pro Monat bei jährlicher Abrechnung, wobei die höhere Pro-Stufe 74 $ pro Monat kostet. Es gibt keinen kostenlosen Plan, und die 14-tägige Testphase erfordert die Eingabe von Zahlungsdetails im Voraus. Mehrere Funktionen, einschließlich A/B-Tests und zusätzliche Benutzer, sind hinter höheren Stufen oder kostenpflichtigen Add-ons gesperrt, was Benutzer häufig als frustrierend beschreiben, sobald Kampagnen zu wachsen beginnen.

Wesentliche Merkmale

• Drag-and-Drop Landing Page Builder auf der Grundlage eines festen Rasterlayouts
• Bibliothek mit über 260 konvertierungsorientierten Vorlagen
• Unbegrenzter Landing Pages, Traffic und Leads für alle Pläne
• Eingebaute Pop-ups und Warnleisten
• Leadmeter mit Echtzeit-Conversion-Feedback
• Grundlegende A/B-Tests sind nur in höherwertigen Tarifen verfügbar
• Integrationen hauptsächlich über Zapier, mit einer begrenzten Anzahl von nativen Verbindungen

Am besten für

Leadpages eignet sich am besten für kleine Unternehmen und Einzelvermarkter, die schnell Landing Pages mit bewährten Vorlagen veröffentlichen möchten und keine tiefgreifende Layoutkontrolle oder fortgeschrittene Workflows benötigen.

Bewertungen

• G2: 4.3/5
• Capterra: 4.6/5
• Trustpilot: 2.8/5

Auf welche Nachteile weisen die Nutzer hin?

Das Feedback der Benutzer zeigt immer wieder, dass die Flexibilität die größte Einschränkung darstellt. Der Editor stützt sich auf ein starres Rastersystem, das eine Platzierung von Elementen auf Pixelebene verhindert. Wie mehrere Rezensenten anmerken, ist es dadurch schwierig, benutzerdefinierte Layouts oder komplexere visuelle Strukturen zu implementieren, die von anderen Buildern standardmäßig unterstützt werden.

Die Nutzer weisen auch auf Probleme mit der Leistung und dem Arbeitsablauf innerhalb des Builders hin. Ein Rezensent erwähnt, dass der Editor eine Menge Arbeitsspeicher verbrauchen kann und möglicherweise aktualisiert werden muss, insbesondere wenn man in Safari auf macOS arbeitet. Das Einbetten von benutzerdefiniertem Code, insbesondere in Pop-ups, wird als umständlich und nicht immer intuitiv beschrieben.

Die Integration ist ein weiteres Problem, das immer wieder auftaucht. Nutzer weisen explizit darauf hin, dass Leadpages nicht von Haus aus mit wichtigen Tools wie MailerLite „handshake“ ist und sich stattdessen stark auf Zapier verlässt. Zapier funktioniert zwar als Workaround, wird aber von den Rezensenten eher als Kompromiss denn als Stärke bezeichnet.

Schließlich erwähnen die Nutzer fehlende UI-Komponenten, die in anderen Buildern Standard sind, wie z. B. ausklappbare Abschnitte, Dropdown-Selektoren in Formularen und Karussells. Diese Lücken schränken ein, wie weit Leadpages über einfache, lineare Landing Pages hinaus erweitert werden kann.

Die Abrechnungspraxis ist eine weitere Quelle der Frustration. Viele Nutzer berichten von unerwarteten Verlängerungen, unklaren Testbedingungen und Schwierigkeiten, Abonnements zu kündigen oder Rückerstattungen zu erhalten. Auch die Reaktionszeiten des Supports werden kritisiert, insbesondere in Fällen, in denen es um Rechnungen geht. Die Nutzer berichten von langsamen Antworten und begrenzten Eskalationsmöglichkeiten.

Unter dem Gesichtspunkt der Skalierbarkeit kämpft Leadpages mit der Unterstützung von Teams. Das Hinzufügen von Nutzern kostet extra, die Unternehmensfunktionen sind minimal und die Arbeitsabläufe werden schwieriger zu verwalten, wenn die Anzahl der Seiten steigt.

Auf welche Vorteile weisen die Nutzer hin?

In Rezensionen wird immer wieder die Möglichkeit gelobt, unabhängig vom Tarif unbegrenzte Landing Pages zu erstellen, wodurch der Druck durch Nutzungsbeschränkungen wegfällt. Die Vorlagen werden als sauber, modern und konversionserprobt beschrieben und helfen den Nutzern, sich auf einen einzigen Aufruf zum Handeln zu konzentrieren, anstatt auf eine komplexe Seitenlogik.

Die Leadmeter-Funktion wird als hilfreicher Leitfaden während der Seitenerstellung positiv erwähnt, da sie Echtzeit-Feedback und keine Analyse nach dem Start bietet. Die Nutzer schätzen auch die Breite der Bildungsinhalte, einschließlich Newsletter und Marketing-Ressourcen, und bemerken oft, dass das Produktteam in den Kundenerfolg zu investieren scheint.

Insgesamt beschreiben die Rezensenten Leadpages als zuverlässig und einfach zu erlernen. Für viele überwiegt diese Einfachheit den Mangel an Flexibilität.

Meine Meinung

Leadpages funktioniert am besten, wenn Sie sich an seine Regeln halten. Wenn Sie schnelle Seiten, klare CTAs und minimale Entscheidungen wollen, liefert es. In dem Moment, in dem Sie engere Integrationen, fortschrittlichere Komponenten oder die volle Kontrolle über das Layout benötigen, beginnt die Plattform, sich eher restriktiv als unterstützend zu fühlen.

Swipe Pages vs. Leadpages

Die Unterschiede zwischen Swipe Pages und Leadpages werden deutlich, wenn Teams über die einmalige Verwendung von Landing Pages hinausgehen und über Skalierbarkeit, Flexibilität und Integrationen nachdenken. 

Swipe Pages funktioniert gut, wenn Geschwindigkeit und Einfachheit auf dem Handy die oberste Priorität sind. Leadpages fühlt sich stabiler und etablierter an, ist aber auch restriktiver, sobald Anpassungen, Integrationen oder Team-Workflows wichtig werden. Für Nutzer, die Swipe Pages verlassen, ist Leadpages oft ein sicherer Schritt, wenn auch nicht unbedingt ein langfristiges Upgrade.

2. Landingi

Landingi verfolgt einen anderen Ansatz als Swipe Pages oder Leadpages. Anstatt hauptsächlich auf Geschwindigkeit oder Vorlagen zu optimieren, konzentriert sich die Plattform darauf, Teams die volle Kontrolle darüber zu geben, wie Landing Pages erstellt, getestet und skaliert werden. Die Plattform ist für Situationen konzipiert, in denen Landing Pages keine einmaligen Assets sind, sondern ein wiederholbarer Teil eines breiteren Akquisitionssystems.

Preisgestaltung

Landingi bietet  einen kostenlosen Plan für kleine Projekte, wobei die kostenpflichtigen Pläne bei $24 pro Monat beginnen und über Professional bis hin zu einer Enterprise-Stufe skalieren. Alle Pläne beinhalten eine 14-tägige kostenlose Testphase , ohne dass eine Vorauszahlung erforderlich ist. Die Preisgestaltung orientiert sich an den Nutzungsgrenzen und dem Funktionsumfang und nicht an versteckten Add-ons, was von den Nutzern oft als besser vorhersehbar bei der Wachstumsplanung beschrieben wird.

Wesentliche Merkmale

• Pixelgenauer Drag-and-Drop-Editor mit voller Layoutfreiheit
• Bibliothek mit über 400 modernen, anpassbaren Vorlagen
• A/B-Tests für Landing Pages
• Integrierte Analysefunktionen mit EventTracker zur Verfolgung des Nutzerverhaltens
• Smart Sections für Massenaktualisierungen über mehrere Seiten hinweg
• Programmatische Landing Pages für die Erstellung umfangreicher Seiten
• Native Integrationen und Zapier-Unterstützung (CRM, E-Mail, Analytik, Anzeigen)
• Flexible Veröffentlichungsoptionen (benutzerdefinierte Domänen, WordPress, Reverse Proxy)

Unternehmerische Fähigkeiten

Für größere Organisationen bietet Landingi Funktionen auf Unternehmensniveau, die Governance und Sicherheit im großen Maßstab unterstützen. Dazu gehören SAML-basiertes SSO, Audit-Protokolle, Domain-Whitelisting, erweiterte Benutzerberechtigungskontrolle und Teamarbeitsbereiche. Unternehmenskunden haben außerdem Zugang zu benutzerdefinierten Entwicklungsoptionen, einem eigenen Account Manager, direkter Slack-Kommunikation und der Einhaltung von GDPR-, WCAG- und DORA-Anforderungen.

Am besten für

Landingi eignet sich am besten für Marketingteams, Agenturen und Unternehmen, die sich auf Landing Pages als zentralen Wachstumskanal verlassen und Flexibilität, Tests und Konsistenz über viele Kampagnen und Benutzer hinweg benötigen.

Bewertungen

• G2: 4.5/5
• Capterra: 4.8/5
• Trustpilot: 4.4/5

Auf welche Nachteile weisen die Nutzer hin?

In den Nutzerbewertungen wird erwähnt, dass mobile Layouts manuelle Arbeit erfordern. Da der Editor alle Freiheiten zulässt, passen sich die mobilen Ansichten nicht in allen Fällen automatisch an, insbesondere bei komplexen Seiten. Die Rezensenten merken an, dass dies zeitaufwändig sein kann und bei der Endkontrolle viel Liebe zum Detail erfordert.

Einige Nutzer weisen auch darauf hin, dass die integrierten Analysen außerhalb von EventTracker relativ einfach sind. Für tiefergehende Analysen greifen Teams oft auf externe Tools wie GA4 oder Hotjar zurück. Eine kleinere Gruppe von Rezensenten erwähnt eine Lernkurve, insbesondere bei der Arbeit mit fortgeschrittenen Funktionen wie programmatischen Seiten, Berechtigungen oder Add-ons.

Auf welche Vorteile weisen die Nutzer hin?

In Rezensionen wird häufig der Grad der Kontrolle hervorgehoben, den Landingi bietet. Die Benutzer heben den pixelgenauen Editor als großen Vorteil hervor, der eine vollständige Anpassung von Layouts, Schriftarten und Elementen ermöglicht, ohne dass Entwickler hinzugezogen werden müssen. Diese Flexibilität wird oft mit rasterbasierten Buildern verglichen, die Designentscheidungen einschränken.

EventTracker ist eine der am meisten gelobten Funktionen. Die Nutzer schätzen die Möglichkeit, detaillierte Interaktionen wie Klicks, Scrollen und Formularverhalten direkt innerhalb der Plattform zu verfolgen, was die Optimierung von Konversionspfaden ohne komplexe Einstellungen ermöglicht.

Die Qualität desSupports ist ein weiteres wichtiges Thema. In den Bewertungen wird von schnellen, sachkundigen Antworten und dem Gefühl berichtet, dass die Support-Teams aktiv bei der Lösung von Problemen helfen, anstatt sie abzuwehren. Viele Nutzer schätzen auch das ausgewogene Verhältnis zwischen Leistung und Kosten der Plattform und beschreiben sie als erschwinglich im Verhältnis zum Umfang der angebotenen Funktionen.

Meine Meinung

Landingi versucht nicht, die Benutzer vor Komplexität zu schützen. Es gibt Ihnen die Kontrolle und erwartet, dass Sie sie verantwortungsvoll nutzen. Das bedeutet mehr Entscheidungen und mehr Einstellungen, vor allem auf mobilen Geräten, aber auch viel weniger Einschränkungen, wenn die Kampagnen wachsen. Für Teams, die Landing Pages als Infrastruktur und nicht als schnelles Experiment betrachten, ist dieser Kompromiss sinnvoll.

Swipe Pages vs. Landingi

Swipe Pages funktioniert gut, wenn Geschwindigkeit und Einfachheit am wichtigsten sind. Landingi ist besser für Teams geeignet, die Kontrolle, Tests und Skalierbarkeit benötigen, ohne ihren Prozess neu zu gestalten, wenn sie wachsen.

3. Instapage

Instapage positioniert sich als Premium-Plattform für die Post-Click-Optimierung mit einem starken Fokus auf Benutzerfreundlichkeit, Personalisierung und Zusammenarbeit. Es wird häufig von Teams in Betracht gezogen, die bezahlte Kampagnen durchführen und Landing Pages ohne großen technischen Aufwand eng an Anzeigen und Website-Branding anpassen möchten.

Preisgestaltung

Instapage ist eines der teuersten Tools in dieser Kategorie. Es beginnt bei 79 $/Monat, mit fortgeschrittenen Stufen bis zu 239 $/Monat für 50.000 Besuche. Es ist kein kostenloser Plan verfügbar, obwohl eine 14-tägige Testversion angeboten wird.

Wesentliche Merkmale

• Drag-and-Drop-Editor mit freier Platzierung von Elementen
• Bibliothek mit über 200 modernen Landing Page Vorlagen
• Instablocks und globale Blöcke zur Wiederverwendung von Abschnitten
• Integrierte A/B-Tests und Experimentierhistorie
• AdMap zur Verbindung von Anzeigen mit bestimmten Landing Pages
• Kollaborationsfunktionen für Teams und Agenturen
• Dynamische Textersetzung und Personalisierung
• Optimiertes Hosting für Seitengeschwindigkeit und Stabilität

Am besten für

Instapage eignet sich am besten für PPC-fokussierte Teams und Agenturen, die große Werbebudgets verwalten und eine enge Abstimmung zwischen Anzeigen, Landing Pages und Post-Click-Erlebnissen benötigen.

Bewertungen:

• G2: 4.3/5
• Trustpilot: 4.5/5
• Kapterra: 4.5/5

Auf welche Nachteile weisen die Nutzer hin?

In den Nutzerbewertungen wird die Bearbeitung auf mobilen Endgeräten immer wieder als ein großes Problem genannt. Während Instapage automatisch ein mobiles Layout generiert, müssen Anpassungen, die auf dem Desktop vorgenommen werden, auf dem Handy oft manuell korrigiert werden. Kritiker merken an, dass mobile Seiten schnell ihre Struktur und visuelle Konsistenz verlieren können, wenn dieser Schritt übersehen wird.

Die Preisgestaltung ist ein weiteres, immer wiederkehrendes Problem. Die Nutzer weisen häufig darauf hin, dass die Kosten mit zunehmendem Datenverkehr stark ansteigen, was eine langfristige Nutzung selbst für mittelgroße Teams teuer macht. In mehreren Bewertungen wird die Frustration über die Transparenz der Abrechnung und die begrenzte Flexibilität nach Vertragsabschluss beschrieben.

Einige Nutzer erwähnen auch funktionale Einschränkungen trotz der erstklassigen Positionierung. Bestimmten Widgets fehlen erweiterte Styling-Optionen, und Formulare und Pop-ups bieten weniger Gestaltungsfreiheit als erwartet. Auch die Herstellerbindung scheint ein Problem zu sein, da der Export von Seiten oder Code nicht unterstützt wird.

Auf welche Vorteile weisen die Nutzer hin?

Die Benutzer loben Instapage immer wieder für seine Benutzerfreundlichkeit. In Rezensionen wird hervorgehoben, dass Landing Pages ohne technische Kenntnisse erstellt werden können und trotzdem modern und professionell aussehen. Die Vorlagen werden oft als sauber und gut gestaltet beschrieben, was die Plattform auch für weniger erfahrene Vermarkter zugänglich macht.

Zusammenarbeit und PPC-orientierte Funktionen erhalten ein starkes Feedback. Tools wie Instablocks und AdMap werden geschätzt, weil sie die Arbeit über mehrere Kampagnen hinweg beschleunigen, insbesondere in Agenturumgebungen. Die Nutzer heben auch die Zuverlässigkeit des Hostings und die Leistung der Seite als klare Stärken hervor.

Meine Meinung

Instapage bietet ein reibungsloses Erlebnis, aber zu einem gewissen Preis. Es funktioniert am besten, wenn Landing Pages direkt umsatzstarke Kampagnen unterstützen und die Budgets steigende Gebühren verkraften können. Für Teams, die nicht in diesem engen Anwendungsbereich tätig sind, fühlt sich die Plattform im Vergleich zu der Kontrolle und Flexibilität, die sie bietet, oft teuer an.

Swipe Pages vs. Instapage

Swipe Pages funktioniert am besten, wenn Geschwindigkeit und Einfachheit im Vordergrund stehen. Instapage zielt auf eine engere Zielgruppe ab, die Wert auf Personalisierung und Zusammenarbeit nach dem Klick legt, aber der Preis und der mobile Workflow machen es schwieriger, es außerhalb leistungsorientierter bezahlter Kampagnen zu rechtfertigen.

Schließen Sie sich Landingi an und erstellen Sie leistungsstarke Landing Pages im großen Maßstab – ohne Verlangsamung

Kostenlose Testversion starten

Wählen Sie die beste Swipe Pages Alternative

Wenn Sie sich von Swipe Pages wegbewegen, bedeutet das in der Regel, dass Landing Pages eine strukturellere Rolle in Ihrem Marketing zu spielen beginnen. Geschwindigkeit und Einfachheit sind immer noch wichtig, aber sie sind nicht mehr die einzigen Kriterien.

Leadpages eignet sich gut für kleine Teams, die sich auf Vorlagen verlassen und Seiten mit minimaler Einrichtung veröffentlichen möchten. Die Grenzen von Leadpages machen sich bemerkbar, wenn Anpassungen, Integrationen oder die Zusammenarbeit mit mehreren Nutzern erforderlich sind. Instapage bietet fortschrittlichere Optimierungs- und Kollaborationsfunktionen, aber das Preismodell und die manuellen mobilen Anpassungen machen es vor allem für Teams mit konsistenten, hochbudgetierten PPC-Aktivitäten geeignet.

Landingi bietet den ausgewogensten Ansatz unter den verglichenen Tools. Es kombiniert die vollständige Kontrolle über das Layout mit integrierten Tests und der Verfolgung des Verhaltens und unterstützt gleichzeitig die Skalierbarkeit durch wiederverwendbare Abschnitte, programmatische Landing Page und eine Zugriffsverwaltung auf Unternehmensebene. Dies erleichtert das Wachstum von Landing Page Abläufen, ohne dass Werkzeuge oder Arbeitsabläufe geändert werden müssen.

Für Teams, die davon ausgehen, dass sich ihre Landing Page-Anforderungen im Laufe der Zeit weiterentwickeln werden, ist Landingi die flexibelste und zukunftssicherste Option. Testen Sie Landingi kostenlos und sehen Sie, ob es Ihre langfristigen Anforderungen erfüllt.

Vergleichen Sie noch? Wir führen Sie herum

Buchen Sie eine Demo, um herauszufinden, wie gut Landingi abschneidet – und wie einfach der Wechsel sein kann.

Demo buchen