Si está utilizando Swipe Pages y empieza a comparar alternativas, suele significar una cosa: los landing pages ya no son sólo activos rápidos de campaña. Se están convirtiendo en parte de un sistema más amplio que incluye análisis, pruebas, colaboración y escala. Swipe Pages hace bien su trabajo para páginas rápidas y orientadas a móviles, pero muchos equipos llegan a un punto en el que la velocidad por sí sola no es suficiente.
Este artículo compara las mejores alternativas a Swipe Pages en 2026, centrándose en casos de uso reales, lógica de precios y limitaciones reportadas por los usuarios. El objetivo es ayudarte a entender cuándo sigue teniendo sentido utilizar Swipe Pages y cuándo cambiar de herramienta te ofrece más control y menos compromisos.
¿Por qué debería considerar las alternativas a Swipe Pages?
Debería considerar las alternativas de Swipe Pages cuando las landing pages dejen de ser páginas de campaña aisladas y empiecen a apoyar el crecimiento continuo. Swipe Pages está diseñado en torno a la velocidad, la simplicidad y el rendimiento móvil, lo que funciona bien en las primeras etapas y para embudos sencillos. Los problemas suelen aparecer cuando los equipos necesitan análisis más profundos, diseños más flexibles o una gestión más clara de los usuarios, dominios y datos.
Los comentarios de los usuarios y los análisis de la competencia muestran sistemáticamente que Swipe Pages ofrece una profundidad de informes limitada en comparación con otros creadores más avanzados. Aunque se dispone de métricas básicas, los equipos que llevan a cabo campañas de mayor envergadura suelen necesitar más información sobre el comportamiento de los usuarios, los resultados de las pruebas y el rendimiento de las páginas en varios proyectos. La capacidad de respuesta del soporte es otro tema recurrente, especialmente en situaciones en las que el seguimiento o las integraciones se rompen y las campañas son sensibles al tiempo.
Otro desencadenante común es la escala. En cuanto varias personas trabajan en las páginas o hay que reutilizarlas, localizarlas o generarlas en masa, Swipe Pages empieza a resultar restrictivo. Ese suele ser el momento en que los equipos empiezan a evaluar plataformas más especializadas que cambian la velocidad bruta por la flexibilidad, la estructura y el control a largo plazo.
¿Cuáles son las mejores alternativas a Swipe Pages?
Las mejores alternativas a Swipe Pages son Leadpages, Landingi e Instapage. Cada una de estas herramientas sustituye a Swipe Pages de una forma diferente, en función de lo que más importe a tu equipo.
Leadpages se centra en la simplicidad y la publicación rápida para pequeñas empresas. Instapage se centra en el control total del diseño, las pruebas y la escalabilidad entre equipos y organizaciones. Instapage se dirige a equipos de PPC orientados al rendimiento que priorizan la personalización y la optimización posterior al clic, a menudo a un coste significativamente mayor.
A continuación se muestra una comparación de alto nivel de las opciones más relevantes para los equipos que buscan más allá de Swipe Pages.
| Alternativa | Característica destacada | Coste | Plan gratuito |
| Leadpages | Configuración sencilla con plantillas probadas | A partir de 37 $/mes | ❌ No |
| Landingi | Control total del diseño y flujos de trabajo escalables | Desde 24 $/mes | ✅ Sí |
| Instapage | Personalización y colaboración en PPC | Desde 79 $/mes | ❌ No |
Cada una de estas herramientas resuelve una limitación diferente de Swipe Pages. En las secciones siguientes se explica cómo se comparan en la práctica y qué tipo de equipo se adapta mejor a cada opción.
Le ayudaremos a importar sus landing pages existentes y a emprender su viaje.
3 principales alternativas a Swipe Pages en 2026
Las principales alternativas a Swipe Pages resuelven problemas diferentes en función de la escala, la estructura del equipo y las expectativas de control. Algunas herramientas se centran en la velocidad y la simplicidad, otras en la optimización y la colaboración, y sólo unas pocas están diseñadas para soportar el crecimiento a largo plazo sin soluciones alternativas. Las secciones siguientes explican cómo funciona cada alternativa en la práctica y dónde empiezan a mostrarse sus límites.
1. Leadpages
Leadpages suele ser la primera herramienta que los equipos tienen en cuenta cuando se alejan de Swipe Pages. Se posiciona como una solución sencilla, todo en uno, para crear landing pages que conviertan, con un fuerte énfasis en las plantillas y la facilidad de uso en lugar de una personalización profunda.
Precios
Los precios de Leadpages empiezan en 37 $ al mes si se facturan anualmente, con un nivel Pro superior de 74 $ al mes. No existe un plan gratuito, y la prueba de 14 días requiere introducir los datos de pago por adelantado. Varias funciones, como las pruebas A/B y los usuarios adicionales, están bloqueadas tras los niveles superiores o los complementos de pago, lo que los usuarios suelen describir como frustrante una vez que las campañas empiezan a crecer.
Características principales
- Constructor landing page de arrastrar y soltar basado en un diseño de cuadrícula fija
- Biblioteca de más de 260 plantillas centradas en la conversión
- Ilimitado landing pages, tráfico y clientes potenciales en todos los planes
- Ventanas emergentes y barras de alerta integradas
- Leadmeter con información en tiempo real sobre las conversiones
- Pruebas A/B básicas disponibles sólo en los planes de nivel superior
- Integraciones principalmente a través de Zapier, con un conjunto limitado de conexiones nativas.
Lo mejor para
Leadpages es lo mejor para las pequeñas empresas y los vendedores en solitario que quieren publicar landing pages rápidamente utilizando plantillas probadas y que no necesitan un control profundo de diseño o flujos de trabajo avanzados.
Clasificaciones
- G2: 4.3/5
- Capterra: 4,6/5
- Trustpilot: 2,8/5
¿Qué desventajas señalan los usuarios?
Los comentarios de los usuarios muestran sistemáticamente que la flexibilidad es la principal limitación. El editor se basa en un sistema de cuadrícula rígido, que impide la colocación de elementos a nivel de píxel. Como señalan varios críticos, esto dificulta la implementación de diseños personalizados o estructuras visuales más complejas que otros constructores admiten por defecto.
Los usuarios también destacan el rendimiento y la fricción del flujo de trabajo dentro del constructor. Un crítico menciona que el editor puede consumir mucha RAM y puede requerir refrescarse, particularmente cuando se trabaja en Safari en macOS. La incrustación de código personalizado, especialmente en ventanas emergentes, se describe como engorrosa y no siempre intuitiva.
Las integraciones son otra preocupación recurrente. Los usuarios señalan explícitamente que Leadpages no se integra de forma nativa con herramientas importantes como MailerLite y, en su lugar, depende en gran medida de Zapier. Aunque Zapier funciona como solución, los críticos lo consideran un compromiso más que un punto fuerte.
Por último, los usuarios mencionan que faltan componentes de interfaz de usuario que son estándar en otros constructores, como secciones plegables, selectores desplegables en formularios y carruseles. Estas lagunas limitan la capacidad de Leadpages para ir más allá de la simple landing pages lineal.
Las prácticas defacturación son otra fuente importante de frustración. Muchos usuarios denuncian renovaciones inesperadas, condiciones de prueba poco claras y dificultades para cancelar suscripciones u obtener reembolsos. También se critican los tiempos de respuesta del servicio de asistencia, sobre todo en los casos relacionados con la facturación, en los que los usuarios describen respuestas lentas y opciones de escalado limitadas.
Desde el punto de vista de la escalabilidad, Leadpages tiene dificultades para dar soporte a los equipos. Añadir usuarios cuesta más, las funciones para empresas son mínimas y los flujos de trabajo son más difíciles de gestionar a medida que aumenta el número de páginas.
¿Qué ventajas señalan los usuarios?
Los comentarios elogian sistemáticamente la posibilidad de crear landing pages ilimitadas independientemente del plan, lo que elimina la presión en torno a los límites de uso. Las plantillas se describen como limpias, modernas y de conversión probada, lo que ayuda a los usuarios a centrarse en una única llamada a la acción en lugar de en la compleja lógica de la página.
La función Leadmeter recibe menciones positivas como guía útil durante la creación de la página, ya que ofrece información en tiempo real en lugar de análisis posteriores al lanzamiento. Los usuarios también aprecian la amplitud del contenido educativo, que incluye boletines y recursos de marketing, y a menudo señalan que el equipo de producto parece implicado en el éxito del cliente.
En general, los críticos describen Leadpages como fiable y fácil de aprender. Para muchos, esa sencillez compensa la falta de flexibilidad.
Mi opinión
Leadpages funciona mejor cuando te mantienes dentro de sus reglas. Si quieres páginas rápidas, CTAs claros y decisiones mínimas, lo consigue. En el momento en que necesitas integraciones más estrechas, componentes más avanzados o un control total del diseño, la plataforma empieza a resultar más restrictiva que útil.
Swipe Pages vs Leadpages
Las diferencias entre Swipe Pages y Leadpages quedan claras una vez que los equipos van más allá de los landing pages de un solo uso y empiezan a pensar en la escala, la flexibilidad y las integraciones.
| Área | Páginas de intercambio | Leadpages |
| Enfoque principal | Velocidad y páginas mobile-first | Generación de clientes potenciales basada en plantillas |
| Flexibilidad del editor | Libertad de diseño limitada, centrada en estructuras predefinidas | Editor basado en cuadrícula con reglas de colocación rígidas |
| Control del diseño | De bajo a moderado | Moderado, pero sin control perfecto de píxeles |
| Plantillas | Menos, centradas en embudos móviles | Más de 260 plantillas pulidas y orientadas a la conversión |
| Edición móvil | Diseño mobile-first | Sin editor móvil separado, sólo botones de visibilidad |
| Integraciones | Limitadas, la mayoría a través de Zapier | Integraciones nativas limitadas, gran dependencia de Zapier |
| Componentes avanzados | Secciones y formularios básicos | Faltan elementos como secciones plegables, desplegables, carruseles |
| Pruebas A/B | básico | Disponible sólo en planes superiores |
| Escalabilidad para equipos | Colaboración y gobernanza deficientes | Usuarios de pago, funciones de equipo limitadas |
| Modelo de precios | Más sencillo, orientado a principiantes | Complementos, usuarios de pago y mayor fricción a escala |
| Mejor ajuste | MVP rápidos y embudos sencillos | Pequeñas empresas que utilizan plantillas probadas |
Swipe Pages funciona bien cuando la velocidad y la simplicidad móvil son la máxima prioridad. Leadpages parece más estable y consolidada, pero también más restrictiva cuando la personalización, las integraciones o los flujos de trabajo en equipo se vuelven importantes. Para los usuarios que abandonan Swipe Pages, Leadpages suele ser un paso más seguro, aunque no necesariamente una actualización a largo plazo.
2. Landingi
Landingi adopta un enfoque diferente al de Swipe Pages o Leadpages. En lugar de optimizar principalmente la velocidad o las plantillas, se centra en ofrecer a los equipos un control total sobre cómo se crean, prueban y escalan los landing pages. La plataforma está diseñada para situaciones en las que las landing pages no son activos únicos, sino una parte repetible de un sistema de adquisición más amplio.
Precios
Landingi ofrece a un plan gratuito para proyectos pequeños, con planes de pago a partir de 24 dólares al mes que van desde el nivel Profesional hasta el nivel Empresa. Todos los planes incluyen un periodo de prueba gratuito de 14 días sin necesidad de efectuar pagos por adelantado. Los precios se estructuran en función de los límites de uso y el alcance de las funciones, en lugar de complementos ocultos, lo que los usuarios suelen describir como más predecible a la hora de planificar el crecimiento.
Características principales
- Editor «arrastrar y soltar» con total libertad de diseño
- Biblioteca de más de 400 plantillas modernas y personalizables
- Pruebas A/B para landing pages
- Analítica integrada con EventTracker para el seguimiento del comportamiento de los usuarios
- Smart Sections para actualizaciones masivas en varias páginas
- landing pages programáticas para la creación de páginas a gran escala
- Integraciones nativas y compatibilidad con Zapier (CRM, correo electrónico, análisis, anuncios)
- Opciones de publicación flexibles (dominios personalizados, WordPress, proxy inverso)
Capacidades empresariales
Para las grandes organizaciones, Landingi ofrece funciones de nivel empresarial que favorecen la gobernanza y la seguridad a escala. Entre ellas se incluyen SSO basado en SAML, registros de auditoría, listas blancas de dominios, control avanzado de permisos de usuario y espacios de trabajo en equipo. Los clientes empresariales también tienen acceso a opciones de desarrollo personalizadas, un gestor de cuentas dedicado, comunicación directa con Slack y cumplimiento de los requisitos GDPR, WCAG y DORA.
Lo mejor para
Landingi es ideal para equipos de marketing, agencias y empresas que confían en landing pages como canal principal de crecimiento y necesitan flexibilidad, pruebas y coherencia en muchas campañas y usuarios.
Clasificaciones
- G2: 4.5/5
- Capterra: 4,8/5
- Trustpilot: 4,4/5
¿Qué desventajas señalan los usuarios?
Las opiniones de los usuarios mencionan que los diseños para móviles requieren trabajo manual. Dado que el editor permite plena libertad, las vistas móviles no se ajustan automáticamente en todos los casos, especialmente en páginas complejas. Los críticos señalan que esto puede llevar mucho tiempo y requiere prestar atención a los detalles durante las comprobaciones finales.
Algunos usuarios también señalan que los análisis integrados fuera de EventTracker son relativamente sencillos. Para análisis más profundos, los equipos suelen recurrir a herramientas externas como GA4 o Hotjar. Un grupo más reducido de revisores menciona una curva de aprendizaje, especialmente cuando se trabaja por primera vez con funciones avanzadas como páginas programáticas, permisos o complementos.
¿Qué ventajas señalan los usuarios?
Las críticas destacan con frecuencia el nivel de control que ofrece Landingi. Los usuarios destacan como gran ventaja el editor pixel-perfect, que permite personalizar por completo diseños, fuentes y elementos sin necesidad de recurrir a desarrolladores. Esta flexibilidad suele contrastarse con la de los constructores basados en cuadrículas, que limitan las decisiones de diseño.
EventTracker destaca como una de las funciones más elogiadas. Los usuarios valoran la posibilidad de realizar un seguimiento detallado de interacciones como clics, desplazamiento y comportamiento del formulario directamente dentro de la plataforma, lo que ayuda a optimizar las rutas de conversión sin configuraciones complejas.
La calidad dela asistencia es otro punto fuerte. Los comentarios describen respuestas rápidas y bien informadas y la sensación de que los equipos de soporte ayudan activamente a resolver los problemas en lugar de desviarlos. Muchos usuarios también aprecian el equilibrio entre potencia y coste de la plataforma, que describen como asequible en relación con el alcance de las funciones ofrecidas.
Mi opinión
Landingi no intenta proteger a los usuarios de la complejidad. Te da el control y espera que lo utilices de forma responsable. Eso significa más decisiones y más configuración, especialmente en móviles, pero también muchas menos limitaciones una vez que las campañas crecen. Para los equipos que tratan landing pages como infraestructura y no como experimentos rápidos, esta compensación tiene sentido.
Páginas Swipe vs Landingi
| Área | Páginas Swipe | Landingi |
| Enfoque principal | Velocidad y embudos mobile-first | Flexible landing pages a escala |
| Flexibilidad del editor | Limitada, basada en estructuras | Control total de píxeles |
| Control del diseño | Bajo | Muy alto |
| Plantillas | Centrado en embudos rápidos | Más de 400 plantillas personalizables |
| Edición móvil | Mobile-first, control limitado | Ajustes móviles independientes |
| Analítica | básico | Analítica integrada + EventTracker |
| Pruebas A/B | Limitado | Pruebas A/B landing page nativas |
| Páginas programáticas | No | Sí |
| Colaboración en equipo | Mínimo | Espacios de trabajo, funciones, permisos |
| Funciones de empresa | No disponible | SSO, registros de auditoría, listas blancas |
| Modelo de precios | Sencillez para principiantes | Niveles claros, escalable |
| Se adapta mejor | MVP rápidos y flujos sencillos | Equipos y organizaciones que amplían la adquisición |
Swipe Pages funciona bien cuando lo que más importa es la velocidad y la sencillez. Landingi es más adecuado para equipos que necesitan control, pruebas y escalabilidad sin tener que reconstruir su proceso a medida que crecen.
3. Instapage
Instapage se posiciona como una plataforma premium para la optimización posterior al clic, con un fuerte enfoque en la usabilidad, la personalización y la colaboración. A menudo es considerado por los equipos que ejecutan campañas pagadas que quieren landing pages para que coincida estrechamente anuncios y marca de sitio web sin participación técnica pesada.
Precios
Instapage es una de las herramientas más caras de esta categoría. Comienza en $79/mes, con niveles avanzados que alcanzan los $239/mes para 50K visitas. No hay ningún plan gratuito disponible, aunque se ofrece una prueba de 14 días.
Características principales
- Editor de arrastrar y soltar con colocación libre de elementos
- Biblioteca de más de 200 plantillas modernas landing page.
- Instablocks y bloques globales para reutilizar secciones
- Pruebas A/B integradas e historial de experimentos
- AdMap para conectar anuncios a landing pages específicos
- Funciones de colaboración para equipos y agencias
- Sustitución dinámica de texto y personalización
- Alojamiento optimizado para la velocidad y estabilidad de la página
Lo mejor para
Instapage es la mejor opción para equipos y agencias centrados en PPC que gestionan grandes presupuestos publicitarios y necesitan una estrecha alineación entre anuncios, landing pages y experiencias posteriores al clic.
Valoraciones:
- G2: 4.3/5
- Trustpilot: 4,5/5
- Capterra: 4,5/5
¿Qué desventajas señalan los usuarios?
Los comentarios de los usuarios mencionan constantemente la edición móvil como uno de los principales puntos débiles. Mientras que Instapage genera automáticamente un diseño móvil, cualquier personalización realizada en el escritorio a menudo requiere correcciones manuales en el móvil. Los críticos señalan que si se pasa por alto este paso, las páginas móviles pueden perder rápidamente la estructura y la coherencia visual.
El precio es otra preocupación recurrente. Los usuarios señalan con frecuencia que los costes aumentan bruscamente a medida que se incrementa el tráfico, lo que encarece el uso a largo plazo incluso para equipos de tamaño moderado. Varios comentarios describen la frustración con la transparencia de la facturación y la flexibilidad limitada una vez firmados los contratos.
Algunos usuarios también mencionan limitaciones funcionales a pesar del posicionamiento premium. Algunos widgets carecen de opciones de estilo avanzadas, y los formularios y ventanas emergentes ofrecen menos libertad de diseño de la esperada. También preocupa la dependencia de los proveedores, ya que no es posible exportar páginas o código.
¿Qué ventajas señalan los usuarios?
Los usuarios elogian constantemente Instapage por su facilidad de uso. Los comentarios destacan que se pueden crear landing pages sin conocimientos técnicos y seguir teniendo un aspecto moderno y profesional. Las plantillas se describen a menudo como limpias y bien diseñadas, lo que hace que la plataforma sea accesible para los vendedores menos experimentados.
La colaboración y las funciones orientadas al PPC reciben una gran acogida. Herramientas como Instablocks y AdMap son valoradas por agilizar el trabajo en múltiples campañas, especialmente en entornos de agencia. Los usuarios también destacan la fiabilidad del alojamiento y el rendimiento de la página como claros puntos fuertes.
Mi opinión
Instapage ofrece una experiencia fluida, pero a un coste. Funciona mejor cuando landing pages apoyan directamente campañas de altos ingresos y los presupuestos pueden absorber el aumento de las tarifas. Para los equipos que no se encuentran en esta situación, la plataforma suele resultar cara en comparación con el control y la flexibilidad que ofrece.
Swipe Pages vs Instapage
| Área | Páginas Swipe | Instapage |
| Enfoque principal | Velocidad y embudos mobile-first | Optimización post-clic para PPC |
| Flexibilidad del editor | Limitado, basado en estructuras | Arrastrar y soltar de forma libre |
| Control del diseño | De bajo a moderado | Alto, con algunas limitaciones de widgets |
| Plantillas | Orientado a embudos | Más de 200 plantillas modernas landing page. |
| Edición móvil | Mobile-first por defecto | Ajustes manuales necesarios |
| Analítica | básico | Pruebas y experimentos integrados |
| Pruebas A/B | limitado | Nativo y avanzado |
| Colaboración | Mínimo | Gran colaboración en equipo |
| Modelo de precios | Básico, más sencillo | Alto coste, basado en el tráfico |
| Mejor ajuste | MVP rápidos y flujos sencillos | Equipos de PPC con grandes presupuestos |
Swipe Pages funciona mejor cuando la velocidad y la simplicidad son la prioridad. Instapage se dirige a un público más reducido que valora la personalización posterior al clic y la colaboración, pero su precio y el flujo de trabajo móvil hacen que sea más difícil de justificar fuera de las campañas de pago basadas en el rendimiento.
Elija la mejor alternativa a Swipe Pages
Si se está alejando de las Swipe Pages, suele significar que las landing pages están empezando a desempeñar un papel más estructural en su marketing. La velocidad y la sencillez siguen siendo importantes, pero ya no son los únicos criterios.
Leadpages funciona bien para equipos pequeños que desean basarse en plantillas y publicar páginas con una configuración mínima. Sus limitaciones se hacen notar cuando se requiere personalización, integraciones o colaboración entre varios usuarios. Instapage ofrece funciones de optimización y colaboración más avanzadas, pero el modelo de precios y los ajustes manuales para móviles lo hacen adecuado sobre todo para equipos con una actividad de PPC constante y de alto presupuesto.
Landingi ofrece el enfoque más equilibrado entre las herramientas comparadas. Combina un control total de la maquetación con pruebas integradas y seguimiento del comportamiento, a la vez que admite la escalabilidad mediante secciones reutilizables, landing pages programáticas y gestión de accesos de nivel empresarial. Esto facilita el crecimiento de las operaciones de landing page sin cambiar las herramientas ni los flujos de trabajo.
Para los equipos que esperan que sus necesidades de landing page evolucionen con el tiempo, Landingi es la opción más flexible y preparada para el futuro. Pruebe Landingi gratis y compruebe si se adapta a sus necesidades a largo plazo.
